Δέκα περίπου ημέρες μετά τις επαναληπτικές Δημοτικές και Περιφερειακές Εκλογές της 14ης Νοεμβρίου 2010, τα επιτελεία των υποψηφίων αλλά και ανεξάρτητα όργανα, όπως δημοσιογράφοι, εφημερίδες, ενώσεις ενεργών πολιτών, και απλοί πολίτες, επιδίδονται σε ανάλυση των αποτελεσμάτων της κάλπης κατά την πρώτη και δεύτερη Κυριακή, με σκοπό να προσδιορίσουν τις αιτίες και τα λεπτομερή στοιχεία που συνέβαλαν αποφασιστικά στη διαμόρφωση του τελικού αποτελέσματος, και οδήγησαν είτε στην επίτευξη της «νίκης» είτε στην ατυχή κατάληξη της «ήττας».
Σε ότι αφορά στον νέο Δήμο Μακρακώμης, μία πρώτη προσέγγιση του τελικού εκλογικού αποτελέσματος, θα πρέπει να λάβει υπόψη της τις ειδικές συνθήκες που επικράτησαν σε αυτόν, όπως επίσης και τα επι μέρους στοιχεία τα οποία έπαιξαν βαρύνουσα σημασία στην τελική ετυμηγορία του λαού της περιοχής. Θα πρέπει δε να διαχωρίσει κανείς σαφώς τις δύο αναμετρήσεις της 7ης και της 14ης Νοεμβρίου, δεδομένου ότι καθεμιά από αυτές είχε τα δικά της διακριτά χαρακτηριστικά, και τις δικές τις ιδιαιτερότητες, οι οποίες άλλωστε καταγράφηκαν αναμφισβήτητα στην κάλπη.
Η εκλογική αναμέτρηση της 7ης Νοεμβρίου:
• Το πρώτο σημείο που θα έπρεπε να επισημάνει κανείς για την εκλογική αναμέτρηση της 7ης Νοεμβρίου, σε σχέση με τις προηγούμενες εκλογικές αναμετρήσεις στους τέως Καποδιστριακούς Δήμους, είναι το σημαντικά μειωμένο εκλογικό σώμα. Στις εκλογές του 2006 οι εγγεγραμμένοι ψηφοφόροι στους τρεις τέως Καποδιστριακούς δήμους και στην μία κοινότητα που απαρτίζουν πλέον τον νέο καλλικράτειο Δήμο Μακρακώμης ήταν συνολικά 21.656 δημότες (9.300 στον Δήμο Σπερχειάδας, 8.126 στον Δήμο Μακρακώμης, 3.515 στον Δήμο Αγίου Γεωργίου και 715 στην Κοινότητα Τυμφρηστού). Στις εκλογές της 7ης Νοεμβρίου οι εγγεγραμμένοι ψηφοφόροι ήταν μόλις 20.277 δημότες. Υπήρξε λοιπόν μία μείωση της τάξης των 1.379 δημοτών μέσα σε μία μόλις τετραετία. Το ποσοστό της μείωσης έφτασε το 6.37%! Η μείωση αυτή προέρχεται ασφαλώς από την γήρανση του πληθυσμού σε ολόκληρο τον νέο Δήμο, από την μη ανανέωση του εκλογικού σώματος με την μη είσοδο νέων ψηφοφόρων νεαρής ηλικίας στους εκλογικούς καταλόγους και από τις μεταδημοτεύσεις σε μεγαλύτερους Δήμους της χώρας. Το γεγονός της μείωσης του εκλογικού σώματος πέρασε σχεδόν απαρατήρητο από τους εκλογικούς αναλυτές και από τα επιτελεία των υποψηφίων, που μέσα στην ικανοποίηση της «νίκης» ή στην απογοήτευση της «ήττας», το παρέβλεψαν. Και αυτό είναι ιδιαίτερα παράδοξο και ανησυχητικό, αφού, .αφενός μεν η μείωση υπήρξε συγκριτικά μεγάλη, αφετέρου δε εάν συνεχιστεί με αυτούς τους ρυθμούς σε επόμενες εκλογές, θα οδηγήσει πολύ-πολύ σύντομα τον Δήμο Μακρακώμης σε εκλογικά σώματα που θα αντιστοιχούν σε πληθυσμούς κάτω των 20.000 κατοίκων. Ο αριθμός αυτός είναι ένα σημαντικό όριο, που αν ξεπεραστεί προς τα κάτω, θα οδηγήσει σε σαφή μείωση της λειτουργικότητας και της εν γένει δυναμικής του Δήμου, δεδομένου ότι και μειωμένες πιστώσεις θα λαμβάνει ο Δήμος από τους κεντρικούς και περιφερειακούς πόρους, και μειωμένος αριθμός αντιδημάρχων θα υπάρξει για την ίδια έκταση του Δήμου και για τον ίδιο αριθμό τοπικών διαμερισμάτων, και τη δυνατότητα ύπαρξης Συμπαραστάτη του Δημότη και της Επιχείρησης θα εξαλείψει (αφού ο θεσμός αυτός προβλέπεται μόνο για Δήμους με πληθυσμό πάνω από 20.000 κατοίκους), και άλλες περικοπές θα επιφέρει. Η δυσμενής αυτή εξέλιξη, διακιώνει, ατυχώς, εκείνους που υποστήριξαν με σθένος ότι η απώλεια της Υπάτης και ίσως-ίσως και του Λιονοκλαδίου για τη Δυτική Φθιώτιδα θα είναι εξαιρετικά αρνητική για το μέλλον της περιοχής. Επιπρόσθετα, δικαιώνει εκείνους που διετείνονται ότι το μέλλον της περιοχής είναι ζοφερό, αφού η συρρίκνωση είναι εγγενής και δεν σχετίζεται με τις οικονομίες κλίμακας που ο «Καλλικράτης» επιδιώκει. Και έπεται συνέχεια…
• Το δεύτερο σημαντικό σημείο σχετίζεται με την αύξηση της αποχής του εκλογικού σώματος. Πιο συγκεκριμένα, στις εκλογές του 2006, από τους συνολικά 21.656 εγγεγραμμένους ψηφοφόρους στους 3 τέως δήμους και στην μία κοινότητα που απαρτίζουν πλέον τον νέο καλλικράτειο Δήμο Μακρακώμης, ψήφισαν συνολικά 15.531 ψηφοφόροι (6.973 στον Δήμο Σπερχειάδας, 5.214 στον Δήμο Μακρακώμης, 2.714 στον Δήμο Αγίου Γεωργίου και 630 στην Κοινότητα Τυμφρηστού). Η αποχή λοιπόν το 2006 ανήλθε στο 28.28% του εκλογικού σώματος (25.02% στον Δήμο Σπερχειάδας, 32.24% στον Δήμο Μακρακώμης, 19.69% στον Δήμο Αγίου Γεωργίου και 11.89% στην Κοινότητα Τυμφρηστού). Στις εκλογές της 7ης Νοεμβρίου 2010, από τους συνολικά 20.277 δημότες, ψήφισαν οι 13.385. Το ποσοστό αποχής έφθασε λοιπόν το 33.98%. Είναι συνηθισμένο, από το 2009 και μετά, η αποχή να αποδίδεται στην απαξίωση του εκλογικού σώματος προς το πολιτικό σύστημα και κυρίως προς τους πολιτικούς ταγούς, οι οποίοι, διαχρονικά, απέτυχαν να δώσουν λύσεις στα φλέγοντα προβλήματα του τόπου και του πολίτη, εγκαθίδρυσαν ένα απεχθέστατο σύστημα πελατειακών σχέσεων και οδήγησαν τη χώρα στα πρόθυρα της χρεοκοπίας. Και η απαξίωση αυτή περνα και στους υποψήφιους των Δημοτικών Εκλογών, αφού, δυστυχώς, οι διάφοι συνδυασμοί όσο και να διατρανώνουν ότι είναι «ανεξάρτητοι», είτε φανερά είτε κάτω από το τραπέζι έχουν την τάδε ή δείνα κομματική στήριξη. Η ανάλυση αυτή, αν και εν μέρει ορθή, στο γενικό πολιτικό πλαίσιο, πρέπει να λάβει υπόψη της επιπλέον το γεγονός ότι οι ψηφοφόροι ζουν υπό καθεστώς καθημερινής οικονομικής πίεσης στο πλαίσιο της κρίσης και, συνεπώς, η μετακίνηση των ετεροδημοτών σε μεγάλες αποστάσεις ήταν προβληματική λόγω του κόστους. Πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη και η προέλευση των υποψηφίων διεκδικητων του δημαρχιακού θώκου της μακρακώμης. Οι δύο βασικοί υποψήφιοι κκ. Τζιβελέκας και Παπαευθυμίου, προέρχονται από την περιοχή της Σπερχειάδα, ενώ οι άλλοι δύο υποψήφιοι, κκ. Κρητικός και Ράμμος προέρχονται από την περιοχή της Μακαρκώμης, με τον πρώτο (και τα στελέχη του) να έχει κάνει το γεγονός αυτό βασική του «σημαία», δεδομένου ότι η συμμετοχή του στην εκλογική αναμέτρηση κρίθηκε από τον ίδιο και τα στελέχη του απαραίτητη ώστε να εκπροσωπηθεί η Μακαρακώμη στις εκλογές. Συνεπώς, η τοπικιστική διαμάχη Σπερχειάδας-Μακρακώμης είχε την αντανάκλασή της και σε αυτή την εκλογική αναμέτρηση, για ορισμένα δε στελέχη, όπως ο κ. Διαμαντής, ήταν κεφαλαιώδους σημασίας και υπερέβαινε τις όπoιες κομματικές ή ιδεολογικές συγκλίσεις. Η συγκεκριμένη κατάσταση προκαλούσε εκ προοιμίου μειωμένα αντανακλαστικά σε δημότες εκατέρρωθεν του Σπερχειού αλλά και σε δημότες από τις περιοχές του τέως Δήμου Αγίου Γεωργίου και της τέως Κοινότητας Τυμφρηστού, όπου και η αποχή υπήρξε μεγαλύτερη. Για παράδειγμα στον Τυμφρηστό δεν ψήφισαν στις 7 Νοεμβρίου παραπάνω από 450 δημότες έναντι 630 το 2006. Αντίστοιχα, στον τέως Δήμο Αγίου Γεωργίου, το 2006, ψήφιασαν 2823 δημότες του, ενώ στις 7 Νεμβρίου 2010, οι ψηφίσαντες ήταν μετα βίας 2.100, δηλαδή 723 λιγότεροι. Συνεπώς, το ποσοστό της αποχής στις εκλογές της 7ης Νοεμβρίου στο Δήμο Μακρακώμης είναι σύνθεση όλων των παραπάνω παραγόντων και αυτό έχει διαφύγει από τις επιφανειακές αναλύσεις του αποτελέσματος που έλαβαν χώρα την επομένη των εκλογών.
• Το αποτέλεσμα της πρώτης Κυριακής ήταν μάλλον αναμενόμενο. Ο συνδυασμός «Νέα Σελίδα» του κ. Τζιβελέκα έλαβε 5.493 ψήφους (ποσοστό 42.59% επί των 12.897 έγκυρων ψηφοδελτίων), ο συνδυασμός «Ανεξάρτητη Δημιουργική Συνεργασία» του κ. Παπαευθυμίου έλαβε 4.145 ψήφους (ποσοστό 32.14%), ο συνδυασμός «Δημοτική Συνεργασία» του κ. Κρητικού έλαβε 2.615 ψήφους (ποσοστό 20.28%) και ο συνδυασμός «Λαϊκή Συσπείρωση Μακρακώμης» του κ. Ράμμου έλαβε 644 ψήφους (ποσοστό 4.99%). Τα άκυρα έφθασαν τα 381 ψηφοδέλτια ενώ τα λευκά ήταν 107. Θα έλεγε κανείς ότι ο συνδυασμός του κ. Κρητικού πήγε μάλλον χειρότερα από ότι αναμενόταν (η εκτίμηση ήταν ότι θα κυμανθεί κάπου μεταξύ 23 και 25%), ενώ ο συνδυσμός του κ. Παπαευθυμίου κάπως καλύτερα από τις αρχικές εκτιμήσεις (που του έδιναν μεταξύ 29 και 31 % των ψήφων). Ο κ. Τζιβελέκας έδινε ο ίδιος ως κατώτερο ποσοστό το 42.5% και έπεσε «διάνα»! Εντούτοις, δεν έχει τόση αξία το αποτέλεσμα, αναλυόμενο από τη σκοπιά των τελικών πσοστών, αλλά η όποια σημασία του πρέπει να αναλυθεί με βάση την πραγματική επιρροή των υποψηφίων σε ολόκληρο το εκλογικό σώμα, όπου και πρέπει να γίνει η προβολή του. Με βάση ότι οι εγγεγραμμένοι ήταν 20.277 δημότες, ο κ. Τζιβελέκας προσήλκυσε το 27.09%, ο κ. Παπαευθυμίου το 20.44%, ο κ. Κρητικός το 12.9%, και ο κ. Ράμμος το 3.18% του συνόλου των ψηφοφόρων του νέου Δήμου. Η αποχή, τα άκυρα και τα λευκά έφθασαν συνολικά στο 36.39%! Δηλαδή, χονδρικά, μόλις 1 και κάτι στους 4 ψηφοφόρους πείστηκε από την προσωπικότητα, την σύνθεση του συνδυυασμού και το πρόγραμμα του κ. Τζιβελέκα, ενώ μόλις 1 στους 5 ψηφοφόρους προσελκύστηκε από τον κ. Παπαευθυμίου, το συνδυασμό του και το όποιο όραμά του για την περιοχή. Ως προς τον τελευταίο, η παραπάνω εικόνα είναι εξαιρετικά προβληματική, δεδομένου ότι είναι πλέον Δήμαρχος, έχοντας απέναντί του, στην πραγματικότητα, τους 4 από τους 5 δημότες του νέου Δήμου, τους οποίους την πρώτη Κυριακή δεν κατάφερε να πείσει ότι είναι ο καταλληλότερος για αυτή τη θέση …
• Ανεξαρτήτα, πάντως, από την πραγματική επιρροή των εκλογικών συνδυασμών στο συνολικό εκλογικό σώμα, οι κκ. Τζιβελέκας και Παπευθυμίου «μπήκαν» στον δεύτερο γύρο των εκλογών, με τον κ. Τζιβελέκα να έχει ένα θεαματικό προβάδισμα της τάξης του 10.45%. Και οι δύο, προσέβλεπαν πλέον στο να προσελκύσουν κυρίως τις ψήφους που έλαβε την πρώτη Κυριακή ο συνδυασμός του κ. Κρητικού για να κατακτήσουν την νίκη. Σε ότι αφορά, πάντως, τον κ. Τζιβελέκα θα πρέπει να σημειωθεί ότι, σε μια προσεκτικότερη ανάλυση, το εκλογικό αποτέλεσμα της πρώτης Κυριακής, ενείχε ορισμένες παραμέτρους που δεν δικαιολογούσαν την αισιοδοξία που επικράτησε αρχικά στο επιτελείο του. Οι παράμετροι αυτοί ήταν οι εξής:
(1) Ο κ. Τζιβελέκας καθόλη την προεκλογική του εκστρατεία, καλλιεργούσε επιμελώς την εικόνα ενός «ανεξάρτητου» υποψηφίου. Παρόλα αυτά ήταν πασίγνωστο ότι είχε την στήριξη της «Νέας Δημοκρατίας» και κάποιων πολιτευτών του ΠΑ.ΣΟ.Κ. Μολονότι, όμως, ήταν ο μόνος υποψήφιος που προερχόταν από τον χώρο της Κεντροδεξιάς, είχε εκ προιμίου αποτύχει καίρια στην προσπάθεια να συσπειρώσει τις δυνάμεις αυτού του χώρου, κυρίως λόγω των αναπόφευκτων προσωπικών αντιζηλιών και της προηγηθείσας αμφισβητούμενης πολιτείας του και διαχείρισης του στον Δήμο Σπερχειάδας. Ορισμένα στελέχη του συνδυασμού του (πολύ λίγα είναι η αλήθεια…) του είχαν επισημάνει, ήδη από τα τέλη του 2009, ότι η στρατηγική του ενόψει των επικείμενων εκλογών θα έπρεπε οπωσδήποτε να επικεντρωθεί στην συσπείρωση των ψηφοφόρων του κεντροδεξιού χώρου, οποίος υπερτερούσε σε επιρροή στην περιοχή του νέου Δήμου σε ποσοστό 55% ως προς το 45% της Κεντροαριστεράς. Ο κ. Τζιβελέκας, για λόγους που ο ίδιος μόνο γνωρίζει, δεν ακολούθησε αυτή την τακτική. Ϊσως και να μην μπορούσε να την ακολουθήσει, είτε γιατί διάφορα κεντροδεξιά στελέχη έδειξαν ευθύς εξαρχής απαξία στο πρόσωπό του και εργάστηκαν με βάση μελλοντικές προσωπικές τους στρατηγικές, είτε γιατί προτίμησε να ακολουθήσει τις συμβουλές άλλων προσώπων τις κεντρικής και της τοπικής πολιτικής σκηνής, είτε, τέλος, γιατί με τη γνωστή στείρα επιμονή του σε συχνά εσφαλμένες θέσεις, ήθελε να κάνει το «δικό» του, αφού συχνά-πυκνά διατεινόταν ότι «εσείς δεν ξέρετε πως κερδίζονται οιεκλογές», προφανώς υπονοώντας ότι αυτός ήξερε! Η μη συσπείρωση του κεντροδεξιού χώρου πέριξ του κ. Τζιβελέκα είχε αποφασιστική σημασία στη διαμόρφωση του τελικού αποτελέσματος, αφού στον συνδυασμό του κ. Κρητικού είχαν ενσωματωθεί αρκετά στελέχη κεντροδεξιάς προέλευσης...
(2) Η στήριξη την οποία έλαβε ο κ. Τζιβελέκας από την «Νέα Δημοκρατία» υπήρξε μάλλον χλιαρή και εντοπισμένη στο πρόσωπο του βουλευτή Φθιώτιδας κ. Χρ. Σταϊκούρα, ενώ επουσιώδης υπήρξε η στήριξη από άλλους πολιτευτές. Ο κ. Χειμάρας είχε βέβαια τα δικά του προβλήματα, καθώς ήταν μπλεγμένος στην περιπέτεια μιας δύσκολης και αβέβαιης μάχης… Από την άλλη πλευρά, ήταν ήδη από το 2006 γνωστό ότι η υποψηφιότητα Τζιβελέκα άφηνε παγερά αδιάφορο (για να μην πούμε εχθρικά διακείμενο…) τον βουλευτή Φθιώτιδας κ. Αθ. Γιαννόπουλο, ο οποίος είναι σε φραξιονιστική αντιπαράθεση με τον κ. Σταϊκούρα, εντός των κόπλων του κόμματος της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης. Η πανθομολογούμενη αντιπαράθεση Γιαννόπουλου-Σταϊκούρα είχε καταλυτικές συνέπειες για τη διαμόρφωση του τελικού αποτελέσματος… Αντίθετα, αρκετά θετική ήταν η στήριξη που πρόσφερε η κ. Τ.Αντωνίου στον κ. Τζιβελέκα, αφού σημαντικός αριθμός στελεχών του ΠΑ.ΣΟ.Κ. στην ευρύτερη περιοχή του νέου Δήμου πλαισίωσαν τον συνδυασμό «Νέα Σελίδα».
(3) Η σύνθεση του συνδυασμού του κ. Τζιβελέκα, ειδικά στην εκλογική περιφέρεια Σπερχειάδας, ήταν κατώτερη του αναμενομένου και η συνολική ποιότητά της, μάλλον μέτρια προς υποφερτή. Και αυτό, σε μία εκλογική αναμέτρηση, η οποία θα αναδείκνυε Δήμαρχο με αυξημένες ευθύνες και Δημοτικό Συμβούλιο που θα έπρεπε να απαρτίζεται από ανθρώπους με ιδιαίτερες δεξιότητες. Σε σχετική παρατήρηση κάποιου στελέχους ότι ο συνδυασμός εμφανίζεται αποδυναμωμένος από στελέχη με τεχνοκρατική αντίληψη και εξειδικευμένη τεχνογνωσία περί τα αυτοδιοικητικά, όπως αυτά ορίζονται μέσα από την νέα οπτική του σχεδίου Καλλικράτης, ο κ. Τζιβελέκας απάντησε: «Τι να τους κάνεις τους τεχνοκράτες όταν έχεις μαζί σου τα τοπικά συμβούλια και τους τοπικούς προέδρους;». Το γεγονός αυτό έδειχνε με ποια φιλοσοφία «μπήκε» στον εκλογικό αγώνα, ο κ. Τζιβελέκας, και τι είδους σύνθεση πλειοψηφίας επιδίωκε, σε περίπτωση που εκλεγόταν Δήμαρχος, ώστε να έχει τον έλεγχο των νομοθετικών, ελεγκτικών και διοικητικών οργάνων του Δήμου!
(4) Παρά την ευρεία επικράτηση του συνδυασμού «Νέα Σελίδα» στον πρώτο γύρο, υπήρξαν ορισμένα εμφανή σημεία που αμαύρωναν την επιτευχθείσα «νίκη». Το πρώτο από αυτά ήταν ότι στον χώρο αδιαμφισβήτητης επιρροής του κ. Τζιβελέκα, στην εκλογική περιφέρεια Σπερχειάδας, «χάθηκαν» τα τοπικά συμβούλια της Καλλιθέας και της Μεσοποταμίας. Η έκβαση αυτή οφείλεται στο γεγονός ότι οι προερχόμενοι από τα χωριά αυτά υποψήφιοι Δημοτικοί Σύμβουλοι, ασχολήθηκαν ελάχιστα με την επικράτηση του συνδυασμού στα ίδια τους τα χωριά, και επικεντρώθηκαν στην … άγρια προσωπική ψηφοθηρία σε ολόκληρο τον Δήμο, ώστε να εξασφαλίσουν την εκλογή τους. Το γεγονός αυτό ήταν πραγματική αυτοχειρία για τον συνδυασμό «Νέα Σελίδα», δεδομένου ότι αυτή η τακτική αποδοκιμαζόταν σιωπηρά από τους υπολοίπους συνυποψηφίους πριν την πρώτη Κυριακή, ενώ, τελικά, αποδοκιμάστηκε και εμφανώς την δεύτερη Κυριακή… Το δεύτερο «μελανό» σημείο ήταν ότι, σε μια ευνοϊκότατη συγκυρία, κατά την οποία τοπικά αυτοδιοικητικά στελέχη ήταν εγκλωβισμένα στην εκλογική μάχη της Περιφέρειας, το τοπικό της Λευκάδας «χάθηκε» για τον κ. Τζιβελέκα, μόλις για 12 ψήφους. Το τρίτο «μελανό» σημείο ήταν ότι σε ορισμένα χωριά κυρίως της εκλογικής περιφέρειας του Αγίου Γεωργίου, αλλά και σε άλλα, όπως ο Άγιος Σώστης Σπερχειάδας, υπήρξαν τοπικά συμβούλια που κερδήθηκαν από τον συνδυασμό «Νέα Σελίδα», αλλά ούτε τα τοπικά στελέχη ούτε και οι ψηφοφόροι ενέπνεαν εμπιστοσύνη ενόψει δεύτερης Κυριακής, δεδομένου ότι τα τοπικά συμβούλια στήθηκαν είτε με τη βοήθεια παραγόντων που δεν συμετείχαν τελικά στην εκλογική «μάχη» είτε αφέθηκαν σε χέρια ανθρώπων που προέρχονται από τον κομματικό χώρο από τον οποίο αντλούσε ανοικτά υποστήριξη ο κ. Παπαευθυμίου, δηλαδή από τον χώρο του ΠΑ.ΣΟ.Κ.! Σε αυτές τις αποτυχίες και δυνητικές δυσκολίες, ο συνδυασμός «Νέα Σελίδα» είχε να επιδείξει την ανέλπιστη επικράτηση στην Δημοτική Κοινότητα Σπερχειάδας, και την επικράτηση στον Άγιο Γεώργιο, στη Φτέρη και στον Τυμφρηστό, αφού η επικράτηση στη Γραμμένη, στην Κολοκυθιά και στο Κυριακοχώρι αντισταθμίστηκε από την ήττα στο Καστρί, στο Παλαιόκαστρο, στο Πλατύστομο και στην Παλαιοβράχα.
(5) Ο κ. Τζιβελέκας υπέπεσε σε σοβαρότατο και αδικαιολόγητο σφάλμα, αναθέτοντας την εποπτεία του προεκλογικού του αγώνα στην εκλογική περιφέρεια του Αγίου Γεωργίου σε συγκεκριμένα άτομα, τα οποία τον αντμετώπιζαν καθ’ όλη την προεκλογική περίοδο με την γλοιώδη διαχυτικότητα που επιδεικνύουν οι λύκοι προς … το κυρίαρχο αρσενικό της αγέλης, και τα οποία μολονότι κατά την πρώτη Κυριακή επέτυχαν ευνοϊκό εκλογικό αποτέλεσμα εκεί, το ακύρωσαν επί της ουσίας στήνοντας, από ιδιοτέλεια, εσωτερική συμμαχία εντός του συνδυασμού «Νέα Σελίδα», προσπαθώντας να εκλεγούν οπωσδήποτε Δημοτικοί Σύμβουλοι. Η απαράδεκτη αυτή κατάσταση έγινε αντιληπτή από τους υπολοίπους υποψηφίους της εκλογικής περιφέρειας Αγίου Γεωργίου και δημιούργησε δικαιολογημένες πικρίες, οδηγώντας σε αντιδράσεις που είχαν το βραδυφλεγές αποτέλεσμά τους… Αντίστοιχα φαινόμενα εμφανίστηκαν και στην εκλογική περιφέρεια Σπερχειάδας, όπου συγκεκριμένο άτομο με υπερβολικά ιδιάζουσα συμπεριφορά και μνησικακία, στράφηκε ύπουλα εναντίον συγκεκριμένων συνυποψηφίων του συνδυασμού με στόχο να ωφελήσει συγγενικό του πρόσωπο που συμμετείχε σε αυτόν. Το συγκεκριμένο … γραφικό άτομο αποτελούσε καθ’ όλη την προεκλογική εκστρατεία πηγή δυσφήμησης του συνδυασμού, πράγμα που συνέβαινε και με άλλα άτομα αμφίβολης προηγούμενης πολιτείας, τα οποία, κατοικοέδρευαν ολημερίς στο εκλογικό κέντρο του συνδυασμού «Νέα Σελίδα» στη Σπερχειάδα… Τέλος, στην εκλογική περιφέρεια Μακρακώμης, αρκετοί υποψήφιοι πραγματικά … έλιωσαν στα πόδια τους προκειμένου να επιτύχουν την εκλογή τους, αλλά επέδειξαν αδιαφορία για τη συνολική τύχη του συνδυασμού, αφού, για παράδειγμα, δεν ήταν σε θέση να καταθέσουν έστω μία ένσταση κατά την καταμέτρηση στο εκλογικό τμήμα Καστρίου, όπου το τοπικό συμβούλιο «χάθηκε» για 7 μόλις ψήφους, με καταμετρημένα τουλάχιστον 15 άκυρα ψηφοδέλτια του συνδυασμού «Νέα Σελίδα»…. Το τι ρόλο έπαιξε αυτή η προσωπική στρατηγική ορισμένων υποψηφίων στο τελικό αποτέλεσμα της δεύτερης Κυριακής θα γίνει αντιληπτό στη συνέχεια…
(6) Η άνετη επικράτηση κατά την πρώτη Κυριακή, δημιούργησε στο επιτελείο του κ. Τζιβελέκα ένα κύμα ενθουσιασμού, που μετεξελίχθηκε άμεσα σε έναν ακατανόητο εφησυχασμό… Η συντριπτική πλειοψηφία των συμβούλων του κ. Τζιβελέκα δρούσαν ωσάν οι εκλογές να είχαν κερδηθεί! Παρά τις επισημάνσεις κάποιων στελεχών του επιτελείου του ότι η δεύτερη Κυριακή είναι μία εκλογική αναμέτρηση που ξεκινούσε από μηδενική βάση, ο ίδιος ο κ. Τζιβελέκας έδωσε στους πάντες «ρεπό» την Δευτέρα και την Τρίτη μετά τις εκλογές της 7ης Νοεμβρίου… Το βράδυ της Τρίτης 9/11/2010 μετέβη στον Άγιο Γεώργιο προκειμένου να διευθετήσει τις τριβές που είχαν εμφανιστεί εντός του συνδυασμού του μεταξύ των εκλεγομένων και των μη εκλεγομένων! Τέτοιες τριβές εμφανείς ή αφανείς υπήρξαν επίσης στη Σπερχειάδα, αλλά ήταν ελεγχόμενες… Πολλά ήταν τα στελέχη που κατήγγειλαν ότι επί τρεις σχεδόν μέρες δεν έγινε κατορθωτό να γνωρίζουν τα τελικά αποτελέσματα της σταυροδοσίας… Προφανώς, κάποιος κωλυσιεργούσε και απέκρυπτε την τελική εικόνα των σταυρών προτίμησης για να μην διογκωθούν τα αισθήματα πικρίας και αγανάκτησης και για να μην αυξηθούν οι εντάσεις εντός του συνδυασμού… Αυτό, όμως, προϋποθέτει ότι κάποιος είχε δώσει εντολή για κατεθυνόμενη σταυροδοσία… Τέλος πάντων, το πράγμα έγινε τελικά αντιληπτό και δημιούργησε σε πολλά στελέχη αλγεινότατη εντύπωση… Μόλις το βράδυ της Τετάρτης 10/11/2010 κατάφερε ο κ. Τζιβελέκας να έχει συνάντηση με τα στελέχη των υποψηφίων τοπικών συμβουλίων στη Βίτολη ώστε να ζητήσει την συσπείρωσή τους… Την Πέμπτη 11/11/2010 ο κ. Τζιβλέκας την αφιέρωσε σε επαφές «υψηλού επιπέδου», όπως πληροφόρησε στέλεχος του συνδυασμού του… Προφανώς, όπως διέρρευσε την επομένη ημέρα, οι επαφές αυτές αφορούσαν συναντήσεις με τον κ. Αθ. Γιαννόπουλο και με τον κ. Κρητικό και τα στελέχη του συνδυασμού του, προκειμένου να εξασφαλιστεί η υποστήριξή τους κατά τη δεύτερη Κυριακή... Το μέγεθος της επιτυχίας αυτών των επαφών θα αναλυθεί πιο κάτω! Το απόγευμα της ίδιας ημέρας, στέλεχος του συνδυασμού ήλθε σε επαφή με τους κκ. Χατζή και Τζιβελέκα για να τους πληροφορήσει ότι αρκετά στελέχη του συνδυασμού και εκλεγμένα τοπικά συμβούλια είναι έτοιμα να αποσκιρτήσουν και να υποστηρίξουν τον κ. Παπαευθυμίου! Ο κ. Τζιβελέκας επέδειξε αμεριμνησία, καθησυχάζοντας το συγκλεκριμένο στέλεχος με την διαβεβαίωση ότι «ο «μεγάλος» (ο κ. Γιαννόπουλος; ) στηρίζει από «εδώ»»! Ανακοίνωσε δε, ως επιβεβαίωση του ισχυρισμού του, την υποστήριξη του κ. Α.Τσώνου, στελέχους του συνδυασμού του κ. Κρητικού, στον συνδυασμό «Νέα Σελίδα»… Την Παρασκευή 12/11/2010 το πρωί, άλλος υποστηρικτής του συνδυασμού του, επανέλαβε στον κ. Τζιβελέκα τις ίδιες ανησυχίες! Μόνο τότε ο κ. Τζιβελέκας έσπευσε να κινητοποιηθεί περιοδεύοντας τα χωριά του Αγ. Γεωργίου, και επέστρεψε καθησυχασμένος (ή έτσι τουλάχιστον έδειχνε!)… Επιπλέον, στέλεχος του συνδυασμού εξέφρασσε στον κ. Τζιβελέκα την ανησυχία του σχετικά με την προσέλευση των ετεροδημοτών, και έλαβε την απάντηση ότι έχει ζητήσει από όλα τα στελέχη να κινητοποιήσουν τους ψηφοφόρους τους, και ότι οι ετεροδημότες θα εξυπηρετούνταν με τα πούλμαν της «Νέας Δημοκρατίας»… Τέλος, περί το μεσημέρι της ημέρας της εκλογικής μάχης του δευτέρου γύρου, το ως άνω στέλεχος επισκέφθηκε τον κ. Τζιβελέκα στο εκλογικό κέντρο του συνδυασμού στη Σπερχειάδα, του μετέφερε την πεποίθησή του ότι η αποχή ήταν πολύ μεγάλη και επικίνδυνη για τον συνδυασμό, και ότι η μεταστροφή των τοπικών συμβουλίων και κάποιων στελεχών ήταν πλέον δεδομένη! Ο κ. Τζιβελέκας απάντησε ότι δεν μπορεί να κάνει πλέον τίποτε… Συμπερασματικά, κατά το μεσοδιάστημα μεταξύ των δύο εκλογικών αναμετρήσεων, ο κ. Τζιβελέκας επέδειξε ακατανόητη απάθεια και αμεριμνησία, και προτίμησε να στηρίξει την εκλογική του στρατηγική για τον δεύτερο γύρο όχι στην συστράτευση των δυνάμεων που τον στήριξαν κατά την πρώτη Κυριακή και στην προσέλκυση νέων ψηφοφόρων απευθυνόμενος στους ίδιους, αλλά σε εξωγενείς παράγοντες αμφίβολης αξιοπιστίας και σταθερότητας. Την εσφαλμένη αυτή τακτική, την πλήρωσε, όπως είναι γνωστό, πολύ ακριβά στον δεύτερο γύρο…
Αλλά για τη δεύτερη Κυριακή θα τα πούμε σέ κάποια νεώτερη ανάρτηση...
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου